地方国有财产的目的不应是“政策银行”

安全时间有报告 近年来，增加当地国家财产处理的现象已正常，包括商业城市银行，私人银行，甚至地方农业合作机构，以及该州受控状态的数量正在增加。 这种变化的基本逻辑不仅是资本赎回，而且是在金融供应，经济变化，预防经济预防和风险控制的三种压力改革下创建的复杂游戏。它的影响早已超过了单个机构的股权结构的调整，并直接指出了该地区金融生态的深入重建。 区域银行面临的运营压力为这一变化提供了现实的土地，在当地国有财产的干预下，已成为解决该问题的必然选择。通过增加资本，扩大共享和转让股权，国有资本不仅填补了资本差距，而且还填补了通过提高股权集中度来提高管理效率，这也有助于解决由于历史问题而导致某些银行股权结构的管理管理。 国有资本进入并不意味着简单的金融投资，但其本质是地方政府财务资源的战略融合。通过“提高地方法律银行的立场”，地方政府可以更好地指导信贷资源，以投资主要领域，例如人们的基础设施和生计，并促进高质量的区域经济发展。 但是，每个人都有两个方面。对于某些银行来说，即使股权的集中化终止了与股东内部争议的问题，但它也引起了新的管理问题。国有股东使用非资本方法，例如任命和撤职员工，评估机制等来加强控制。尽管这种结构提高了实施效率，但在商业银行的彩色彩色区域进行行政干预是可能的。 当行政目标挤压业务逻辑时，一些银行不可避免地会偏离其最初的意图，即提供本地中小型业务，而客户结构从“毛细血管”滑到“主要动脉依赖”。更值得关注的是信贷认可的双重刀片：通过提高评级带来的融资成本收益可能是扩大盲人的繁殖区域，以及从财产质量改善水平扩大资产负债表的速度。 破坏僵局的方法是开发新的管理模型。国有资本资源整合能力应具有以市场为中心的变更功能的化学反应，而不是简单的股东更换。我们不仅应该准确地符合当地发展需求，而且还要对市场变化保持敏锐的态度。我们不应该只需播放每张反周期性调整纸，但也严格遵守风险的底线。 目前，州财产的本地性质浪潮本质上是财务管理能力的压力测试。该目标不应创建更多的“政策银行”，而是要培养具有公共特征和商业活力的新金融机构。当改革进入深水时，简单的公平变化不足以应对复杂的挑战。有必要建立一个三维管理系统，该系统具有“国有统治地位，各种股东和平衡检查以及市场机制的运营”。 未来观察的重点是：如何在控制和跑步之间建立机构皮带分离？如何在政策取向和业务维护之间保持动态平衡？这些问题的答案不仅记得该地区银行的命运，而且还会影响中国FI的生态金融系统。 可以说，这种变化不仅是对历史缺点的纠正，而且是未来的探索。当国有资本的权力和智慧体系的智慧帮助时，该地区的银行可以找到自己的进化坐标，并提供对真实经济的新旅程。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）