前纽约美联储主席正在拒绝美联储的内部歧视，

前纽约美联储总统比尔·达德利（Bill Dudley）写了他的专栏文章如下： 根据媒体帐户，美联储似乎处于围困之中。特朗普总统威胁要烧毁鲍威尔，有些人批评鲍威尔成为下一任总统的想法。两名联邦董事反对上周没有变化的利率，自1993年以来，理事会中的许多人对解决利率的解决方案有抵抗力。 不要与这种闹剧混淆。只要美联储负责其经济，这就是茶壶的风暴。 特朗普对鲍威尔有很小的影响。最高法院已确认，除非有“合理的理由”，否则总统将无法从他的职位上撤职 - 所谓的超支装修费用尚未达到该门槛。鲍威尔（Powell）计划在2026年5月至2026年之前担任主席任期，并可以继续担任董事。美联储控制权在他手中，而不是特朗普。 没关系l接替鲍威尔（Powell），一旦上任，他可能不会听特朗普的话。如果特朗普要求他在明显违反美联储任务的情况下降低利率，则主席可以拒绝该请求。除了对主席的压力外，特朗普还应该说服联邦公开市场委员会，但他可能不需要这种能力。如果他有机会在担任总统期间有机会任命超过两三个成员，我会感到惊讶。 尽管两位董事米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）和克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）都反对解决利率的解决方案，但他们的内部差异很大。根据6月发布的经济预测，预计所有19名FOMC成员将在未来几年内降低利率。只有时间和振幅差异。鉴于两位专员在特朗普任命了两位专员，因此他们的反对不需要受到重视。 美联储董事长对FOMC的影响是温和且多方面的。 t他的主席负责成立会议议程，选择在会议上提出员工审查的问题（而不是结论），以讨论，向美联储委员会提供FOMC活动，并控制董事会的人力资源。当政策差异不大时，委员会成员有充分的理由支持主席。专业知识和证书越高，他们就会越好。例如，在1990年代的互联网泡沫期间，他们遵循了主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）的判断，塞特（SIT）希望生产力的增长将防止通货膨胀，这源于他们对格林斯潘（Greenspan）在经济预测中的经验的信心。 只要确认整体财务政策方向，由于时间和振幅的差异，FOMC选民通常不反对利率决议。一两票反对经常表明的显着差异，并可能威胁到内部主席的影响UTSIDE委员会。美联储董事长很少在强烈反对两个或三名成员的情况下做出决定，但这也取决于争端的动机。我个人认为上周是一个例外。沃勒（Waller）和鲍曼（Bowman）拒绝了要切断的税率，因为前者是因为他想取代鲍威尔（Powell），而后者是由于特朗普被任命为副CFEDERAL RESIDER RESERMAN的熟人发染发器所致。 “感激的”。我希望这两个人的方法不会打扰鲍威尔的地位。 我实际上是在抱怨美联储，包括2020年财务政策框架中的缺陷，以及未能正确考虑数量 - 日期政策的成本和收益。但是我认为鲍威尔的潜在继任者离雷达有点远。 美联储“过度实力”的指控增强了事实：例如，美联储气候变化政策始终围绕着金融稳定的基本使命，重点是w自然灾害会导致财产损失和搁浅财产。 “击败一些”以实现“机构变革”的想法太意味着要得到美联储和员工对大巨人银行目标的承诺（包括时间，精力和创造力）（我在纽约美联储担任纽约美联储主席的任职期间都目睹了这一点。 美联储在2008年的金融危机和Covid-19 pandemia期间稳定市场的成就，以及近年来避免收缩的同时减少通货膨胀，是值得称赞的，而不是贬低的。最新的袭击不足以动摇美联储的自由。 。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）